Hypotéza jazykové relativity je plodem mnoha vědců. Již ve starověku někteří filozofové, včetně Platóna, mluvili o vlivu jazyka používaného člověkem při komunikaci o jeho myšlení a vidění světa.
Nejjasněji však byly tyto myšlenky prezentovány až v první polovině 20. století v dílech Sapira a Whorfa. Hypotézu lingvistické relativity, přísně vzato, nelze nazvat vědeckou teorií. Ani Sapir, ani jeho student Whorf neformulovali své myšlenky ve formě tezí, které by bylo možné v průběhu výzkumu dokázat.
Dvě verze hypotézy lingvistické relativity
Tato vědecká teorie má dvě varianty. První z nich se nazývá „přísná“verze. Jeho přívrženci věří, že jazyk zcela určujevývoj a rysy duševní činnosti u lidí.
Zastánci jiné, „měkké“odrůdy mají tendenci věřit, že gramatické kategorie ovlivňují světonázor, ale v mnohem menší míře.
Ve skutečnosti ani profesor Sapir z Yale ani jeho student Whorf nikdy nerozdělili své teorie týkající se korelace myšlení a gramatických struktur do žádné verze. V pracích obou vědců se v různých dobách objevily myšlenky, které lze připsat jak přísné, tak jemné rozmanitosti.
Chybné úsudky
Samotný název Sapir-Whorfovy hypotézy lingvistické relativity lze také nazvat nesprávným, protože tito kolegové z Yale nikdy nebyli skutečnými spoluautory. První z nich pouze stručně nastínil své představy o tomto problému. Jeho student Whorf rozvinul tyto vědecké předpoklady podrobněji a některé z nich podpořil praktickými důkazy.
Materiál pro tyto vědecké výzkumy našel především studiem jazyků původních obyvatel amerického kontinentu. Rozdělení hypotézy na dvě verze poprvé navrhl jeden z stoupenců těchto lingvistů, kterého sám Whorf považoval za nedostatečně znalého v otázkách lingvistiky.
Hypotéza jazykové relativity v příkladech
Je třeba říci, že tímto problémem se zabýval sám učitel Edwarda Sapira - Baes, který vyvrátil teoriinadřazenost některých jazyků nad ostatními.
Mnoho lingvistů se v té době drželo této hypotézy, která říkala, že některé málo rozvinuté národy jsou na tak nízké úrovni civilizace kvůli primitivnosti komunikačních prostředků, které používají. Někteří ze zastánců tohoto názoru dokonce doporučili, aby domorodým obyvatelům Spojených států amerických, Indiánům, bylo zakázáno mluvit jejich vlastními dialekty, protože se domnívají, že to narušuje jejich vzdělání.
Baes, který sám řadu let studoval kulturu domorodců, vyvrátil domněnku těchto vědců a dokázal, že neexistují žádné primitivní nebo vysoce vyvinuté jazyky, protože prostřednictvím každého z nich lze vyjádřit jakoukoli myšlenku. V tomto případě budou použity pouze jiné gramatické prostředky. Edward Sapir byl z velké části následovníkem myšlenek svého učitele, ale zastával názor, že zvláštnosti jazyka dostatečně ovlivňují světonázor lidí.
Jako jeden z argumentů ve prospěch své teorie uvedl následující myšlenku. Na zeměkouli nejsou a nebyly dva jazyky dostatečně blízko sebe, ve kterých by bylo možné vytvořit doslovný překlad ekvivalentní originálu. A pokud jsou tyto jevy popsány různými slovy, pak zástupci různých národů také uvažují odlišně.
Jako důkaz pro svou teorii Baes a Whorf často uváděli následující zajímavý fakt: ve většině evropských jazyků existuje pouze jedno slovo pro sníh. V eskymáckém dialektu totopřírodní jev je označen několika desítkami výrazů v závislosti na barvě, teplotě, konzistenci atd.
Představitelé této etnické skupiny severu podle toho vnímají sníh, který právě napadl, a ten, který už několik dní leží, ne jako celek, ale jako samostatné jevy. Zároveň většina Evropanů vidí tento přírodní jev jako stejnou látku.
Kritika
Pokusy vyvrátit hypotézu lingvistické relativity měly většinou povahu útoků na Benjamina Whorfa kvůli tomu, že neměl vědecký titul, který podle některých nemohl dělat výzkum. Taková obvinění jsou však sama o sobě nekompetentní. Historie zná mnoho příkladů, kdy velké objevy učinili lidé, kteří nemají nic společného s oficiální akademickou vědou. Whorfovou obhajobou je skutečnost, že jeho učitel Edward Sapir uznal jeho práci a považoval tohoto výzkumníka za dostatečně kvalifikovaného odborníka.
Whorfova hypotéza lingvistické relativity byla také vystavena četným útokům jeho odpůrců kvůli skutečnosti, že vědec přesně neanalyzuje, jak dochází ke spojení mezi rysy jazyka a myšlením jeho mluvčích. Mnoho příkladů, na kterých jsou založeny důkazy teorie, jsou podobné anekdotám ze života nebo mají charakter povrchních soudů.
Incident chemického skladu
Při předkládání hypotézyLingvistická relativita je uvedena mimo jiné na následujícím příkladu. Benjamin Lee Whorf, specialista v oboru chemie, v mládí pracoval v jednom z podniků, kde byl sklad hořlavých látek.
Byla rozdělena na dvě místnosti, z nichž v jedné byly nádoby s hořlavou kapalinou a ve druhé úplně stejné nádrže, ale prázdné. Zaměstnanci továrny raději nekouřili poblíž oddělení s plnými plechovkami, zatímco sousední sklad je neznepokojoval.
Benjamin Whorf jako specializovaný chemik si byl dobře vědom toho, že nádrže, které nejsou naplněny hořlavou kapalinou, ale obsahují její zbytky, představují velké nebezpečí. Často produkují výbušné výpary. Kouření v blízkosti těchto kontejnerů proto ohrožuje životy pracovníků. Podle vědce si kdokoli ze zaměstnanců dobře uvědomoval vlastnosti těchto chemikálií a nemohl si neuvědomovat hrozící nebezpečí. Dělníci však nadále používali místnost sousedící s nebezpečným skladem jako kuřárnu.
Jazyk jako zdroj iluzí
Vědec se dlouho zamýšlel nad tím, co by mohlo být důvodem tak podivného chování zaměstnanců podniku. Autor hypotézy jazykové relativity po dlouhém zvažování dospěl k závěru, že personál podvědomě cítil kouření v blízkosti nenaplněných nádrží kvůli klamnému slovu „prázdné“. To ovlivnilo chování lidí.
Tento příklad, umístěný autorem hypotézy lingvistické relativity do jednoho zjeho díla, byla více než jednou kritizována odpůrci. Podle mnoha vědců tento ojedinělý případ nemohl být důkazem takové globální vědecké teorie, zejména proto, že důvod pro nerozvážné chování dělníků neměl s největší pravděpodobností kořeny ve zvláštnostech jejich jazyka, ale v banálním ignorování. bezpečnostní normy.
Teorie v diplomových pracích
Negativní kritika hypotézy lingvistické relativity hrála ve prospěch této teorie samotné.
Nejhorlivější odpůrci Browna a Lenneberga, kteří tento přístup obviňovali z nedostatku struktury, tedy odhalili dvě z jeho hlavních tezí. Hypotézu lingvistické relativity lze shrnout takto:
- Gramatické a lexikální rysy jazyků ovlivňují pohled jejich mluvčích.
- Jazyk určuje formování a vývoj myšlenkových procesů.
První z těchto ustanovení tvořilo základ mírného výkladu a druhé - striktní.
Teorie myšlenkových procesů
Pokud vezmeme v úvahu krátce Sapir-Whorfovu hypotézu lingvistické relativity, stojí za zmínku různé interpretace fenoménu myšlení.
Někteří psychologové mají tendenci ji považovat za druh vnitřní řeči člověka, a proto můžeme předpokládat, že úzce souvisí s gramatickými a lexikálními rysy jazyka.
Právě na tomto úhlu pohledu je založena hypotéza jazykové relativity. Jiní představitelé psychologické vědy se přiklánějí k tomu, aby myšlenkové pochody považovali za fenomén nepodléhající žádnému vlivuvnější faktory. To znamená, že u všech lidských bytostí postupují úplně stejně, a pokud existují nějaké rozdíly, pak nemají globální povahu. Této interpretaci problému se někdy říká „romantický“nebo „idealistický“přístup.
Tyto názvy byly použity pro tento úhel pohledu, protože je nejvíce humanistický a považuje příležitosti všech lidí za rovné. V současnosti však většina vědecké komunity preferuje první možnost, tedy uznává možnost vlivu jazyka na některé rysy lidského chování a vidění světa. Dá se tedy říci, že mnoho moderních lingvistů se drží mírné verze Sapir-Whorfovy hypotézy lingvistické relativity.
Vliv na vědu
Představy o jazykové relativitě se odrážejí v mnoha vědeckých pracích výzkumníků v různých oblastech poznání. Tato teorie vzbudila zájem jak filologů, tak psychologů, politologů, kritiků umění, fyziologů a mnoha dalších. Je známo, že sovětský vědec Lev Semjonovič Vygotskij znal díla Sapira a Whorfa. Slavný tvůrce jedné z nejlepších učebnic psychologie napsal knihu o vlivu jazyka na lidské chování na základě výzkumu těchto dvou amerických vědců z Yale University.
Lingvistická relativita v literatuře
Tento vědecký koncept tvořil základ zápletek některých literárních děl, včetně sci-fi románu „Apollo 17“.
A inV dystopické klasice britské literatury George Orwella „1984“si postavy vyvinou zvláštní jazyk, v němž není možné kritizovat jednání vlády. Tato epizoda románu je také inspirována vědeckým výzkumem známým jako Sapir-Whorfova hypotéza lingvistické relativity.
Nové jazyky
Ve druhé polovině 20. století se někteří lingvisté pokusili vytvořit umělé jazyky, z nichž každý byl navržen pro určitý účel. Například jeden z těchto komunikačních prostředků byl určen pro nejúčinnější logické myšlení.
Všechny funkce tohoto jazyka byly navrženy tak, aby umožnily jeho mluvčím dělat přesné závěry. Další výtvor lingvistů byl určen pro komunikaci mezi něžným pohlavím. Tvůrcem tohoto jazyka je také žena. Podle jejího názoru lexikální a gramatické rysy a její výtvory umožňují nejživěji vyjádřit myšlenky dam.
Programování
Úspěchy Sapira a Whorfa byly také opakovaně využívány tvůrci počítačových jazyků.
V šedesátých letech 20. století byla hypotéza jazykové relativity vystavena silné kritice a dokonce i výsměchu. V důsledku toho zájem o něj na několik desetiletí zmizel. Koncem 80. let však řada amerických vědců znovu upozornila na zapomenutý koncept.
Jeden z těchto průzkumníků byl slavnýlingvista George Lakoff. Jedna z jeho monumentálních prací je věnována studiu takových prostředků uměleckého vyjádření, jako je metafora z hlediska různých gramatik. Ve svých spisech se opírá o informace o charakteristikách kultur, ve kterých určitý jazyk funguje.
S jistotou lze říci, že hypotéza lingvistické relativity je aktuální i dnes a na jejím základě dochází k objevům v oblasti lingvistiky.
